双碳研究 美国海上风电项目受到成本上升的打击

发布日期：2024-04-12102    已浏览 作者: 行业动态

 

	  **由于成本上升，缺乏商业可行性，开发商正在放弃包括Empire Wind 2在内的海上风力项目。


	  **各国央行纷纷采取遏制通货膨胀的措施，这导致材料和设备成本上升，影响了风力发电的可负担性。


	  **各国政府在大多数情况下要加大对海上风力发电项目的支持，以实现气候目标，但对能源负担能力的担忧依然存在。


	  拜登政府希望到2030年建设30吉瓦（GW）的海上风电能力。对此，联邦政府一直在对海上风电场进行招标，并声称发电能力开发商对此非常感兴趣。现在，这些开发商却放弃了这些项目，纷纷离开。


	  几年来，海上风电发展似乎一帆风顺。政府支持这些项目的发展，很多投资者愿意押注这种形式的未来能源，发展前途可观。


	  去年，情况出现了变化，海上和陆上的风电行业发现原材料和设备的成本并非一成不变。与许多别的行业一样，风电行业也受到了央行旨在抑制通货膨胀的货币政策的影响——他们的计划也发生了变化。


	  去年11月，美国内政部宣布批准两个大型海上风电项目——Empire Wind 1和Empire Wind 2。然而，不到两个月，该项目的开发商表示，他们将放弃Empire Wind 2项目，原因主要在于，尽管有关部门努力通过提高发电价格来维持这些项目的运行，其商业可行性受到损害。


	  1月初，英国《金融时报》援引了Equinor Renewables America公司的负责人莫莉·莫里斯（Molly Morris）的话，表示：“商业可行性对这种规模且雄心勃勃的项目至关重要。虽然放弃Empire Wind 2，但这也为咱们提供了一个机会，以重新规划并开发一个更强大、更稳健的项目。”


	  两家石油巨头宣布对美国风电项目合计减记8.4亿美元后，决定放弃Empire Wind 2。当时，分析人士预测，项目取消将随之而来，因为在当时，当局拒绝提供更高的价格。


	  这就是困扰风电行业的问题的关键。许多公司——包括英国石油公司（BP）和挪威国家石油公司（Equinor），以及全球风力发电领导者奥斯特德（Orsted）——都争相与美国各州和联邦当局达成海上风电场交易，以利用拜登政府在2020年上任过渡时期带来的热情和慷慨。


	  风能在市场上被宣传为比其他替代能源（太阳能除外）更便宜的能源，因此，作为天然气和煤炭的替代品，风能是未来能源的最佳选择。开发商和地方当局达成了按固定价格长期供电的协议。但这些价格建立在原材料以及设备价格基本不变的假设上。


	  然而，当央行开始应对疫情后的通胀时，成本发生了变化，成本上升了。风能，尤其是海上风能，不再那么便宜。事实上，海上风电从来都不便宜，但在过去几年里，这一点变得更明显且不容忽视。


	  面对这些更高的成本，海上风电开发商不得不放弃那些已无利可图、不值得建设的项目，或者要求更多的投资。英国石油公司和Equinor公司选择了后者，但纽约一度拒绝支付更多费用。纽约拒绝的原因是，其意识到这将导致其公民承担更高的电费，而风能和太阳能发电广告宣传它们是最便宜的能源。


	  然而，另一个州政府机构一改最初拒绝的态度，要求英国石油公司、Equinor公司和所有其他风能开发商以新的价格重新提交项目投标。换句话说，该州显然决定，为实现到2030年70%的电力来自低碳项目的目标，与其失去计划中的海上风电产能，不如让其公民承担更高的电费。


	  海上风电的发展希望在于气候政策优先于能源承担接受的能力。成本不会很快下降。相反，如果海上风电增加，成本价格还会更高。开发商将需要更高的价格来生产未来的产品，促使其项目具有商业意义。而当前的问题是，政府会履行多久的义务。


	  据《华尔街日报》上周报道，由于政府的回应未达到开发商的期待，一些开发商正在退出。许多公司正在出售其计划中的海上风力项目中的股份，并退出计划。还有一些公司则在等待新的合同条款，比如纽约提供给BP和Equinor的合同条款，但即使如此，也不足以让他们继续推进项目。


	  去年，这一系列的事态发展导致风电股价暴跌。今年，各国政府可能会加大对海上风电项目的支持，以避免达不到气候政策目标。然而，关注这些项目的可负担性可能是个好主意。毕竟，建设海上风电场本身并不是目的，只是通向更清洁能源未来过渡的一种手段。