战略赌徒汉尼拔这样的激进分子不能称为战略之父！

	  提起汉尼拔，人们首要想到的便是其名字前一连串的极端嘹亮的名号：“人类史上的十大军事家”、“罗马的噩梦”、“迦太基军神”等等等等，而这些名号中最闻名的，无疑是“战略之父”。


	


	  这是古今中外多少军神朝思暮想的称谓，为何会落在他的头上，要归功于大名鼎鼎的英国军事战略理论家巴兹尔·利德尔-哈特的不朽名作《直接道路战略》。该著作给予汉尼拔如此之高的点评，源于他出征罗马时大进军道路：汉尼拔于公元前二一八年从西班牙动身、通过阿尔卑斯山向意大利的进军。


	


	  这个道路在其时来看简直是疯了，众所周知战役的榜首保证是后勤，没有后勤什么都是扯淡。以其时的历史条件，汉尼拔抛弃海路挑选陆路，尽管取得了出乎意料的战略效果，但并不能掩盖其承当的巨大危险。而汉尼拔抛弃海路也决不是罗马把握“制海权”这么简略，由于在其时的帆海条件和舰船阻拦才能下，罗马的舰队便是再扩大5倍，也不可能把握真实意义上的“制海权”。


	


	  。”从这点来看，汉尼拔是用一个极端冒险的战略机动，来交换一个不得而知的战略整合，当然，还有出乎意料的战术效果。而在施行这场战略机动前，仅有能承认的恰恰是：


	


	  ，在这条迂回的进军道路上，汉尼拔连续取得了一系列令罗马惊骇的成功：握基努斯河战役、特雷比亚河战役、两次格鲁尼翁战役、坎尼战役（罗马历史上最巨大的野战集团军全军覆灭）、贝内文通战役并终究兵临罗马。而这一系列的成功，决议性效果的反而是汉尼拔高明的战术指挥才能。


	


	  从汉尼拔开始的进军到兵临罗马，咱们正真看到了一个个把戏百变、高明绝伦的战术戏法和简略而重复的战略迂回，还有最丧命的危险：后勤保证。


	  汉尼拔一次次冒险其实都是在拿自己的后勤和天主赌博，哪个战略家会忽视后勤？最终，咱们的视点来看一下汉尼拔是怎么被西庇阿完结。


	


	  西庇阿没选和汉尼拔硬碰硬，而是直取汉尼拔的老巢迦太基。这是一个美丽的“围魏救赵”式的大战略。并且西庇阿反常重视自己的后勤补给并竭尽所能的耗费、削弱、堵截汉尼拔的后勤补给。


	


	  精疲力竭赶回来的汉尼拔一次次寻求决战，而西庇阿一次次奇妙的躲开战略之父的矛头。斡旋中，西庇阿的戎行的实力越来越强，而汉尼拔的戎行则一步步走向绝地。汉尼拔现已如一个小丑般百般无奈的依照西庇阿的乐曲舞蹈。


	


	  总算，当西庇阿与马西尼沙会集后，他承认消除汉尼拔的时分到了。西庇阿成功的完成了他把汉尼拔调离迦太基城决战的战略部署。在扎马，战略之父汉尼拔被逼打了一场敌人决议的决战。


	


	  这个区域，汉尼拔不可能取得兵员弥补，没有牢靠的堡垒做支撑点：一旦失利，就没有部队掩蔽休整的场所。可是西庇阿仍是不接近汉尼拔，他持续撤退把汉尼拔诱向愈加纵深的区域：那里正好可使迦大基人严峻缺水。汉尼拔总算尝到了不重视后勤以及战略上败于对手的苦果。开战前，失利现已不可避免


	


	  综上所述：以今日的眼光看，汉尼拔并不是一个合格的战略家，更像一个战略赌徒。而他在战术上的超人般的技巧则弥补了他战略上的冒险主义。并换来了一个个令人惊叹的成功。而老辣的西庇阿，则在战略上显着高明于汉尼拔，当然，他可动用的战役资源自身就大于汉尼拔。但会集比敌人更大的优势不正是最基本的战略知识吗？


	


	  西庇阿会集自己的优势；逃避汉尼拔的优势；重视后勤保证；在天时地利人和于一身时才与汉尼拔决战。这恰恰是一个战略大师的风仪。所以，在战略上，汉尼拔差劲于对手西庇阿。战略之父之名，过矣！回来搜狐，检查愈加多